GPT-5.1 vs Claude, Gemini y Llama 3: comparativa real de IAs conversacionales en 2025

GPT-5.1, la inteligencia artificial que por fin escucha: ¿vale la pena actualizar hoy?

¿Cuál es la mejor IA conversacional en 2025? Comparativa real y humana para elegir bien

Estamos en noviembre de 2025, y la inteligencia artificial ha dejado de sonar a ciencia ficción para meterse en nuestras agendas y reuniones virtuales. La palabra clave aquí es GPT-5.1, la última versión de OpenAI que, esta vez, realmente ha escuchado a sus usuarios: la IA ya no solo responde, sino que se adapta a ti, calienta el tono, y, si hace falta, se calla. Si buscas la mejor IA para trabajo, creatividad o pura eficacia, la comparativa real de 2025 ya tiene respuestas.

Lo que pasó con GPT-5: cuando la IA olvidó escuchar

Voy a ser honesto: pocas veces se ha visto un lanzamiento tan esperado y tan frío como el de GPT-5. OpenAI, en agosto de 2025, soltó su “modelo unificado” con la promesa de dejar anticuadas todas las IAs anteriores. Pero la realidad fue otra. ¿El resultado? Una legión de usuarios —sobre todo los más exigentes, que pagan suscripciones de ChatGPT Plus o Pro— se encontraron de repente con un modelo que parecía más un burócrata que un asistente.

Era como pedirle a tu abuela que te cuente una historia y te conteste con el BOE.
Respuestas cortas, distantes, errores de manual (“blueberry tiene tres B”), y el volante fuera de nuestras manos: OpenAI nos quitó la opción de elegir modelo manualmente. Hasta Reddit, que suele exagerar, se quedó corto en la ironía: “Ahora la IA decide por ti… y no acierta”.

Y aquí viene la lección: la tecnología sin empatía es solo una máquina más. OpenAI aprendió por las malas.

---

El giro de OpenAI: por qué GPT-5.1 es diferente

Tres meses después del tropezón, OpenAI suelta GPT-5.1. Casi sin marketing, casi sin pedir perdón… pero esta vez escuchando. La gran promesa: la IA que decide cuándo sonar humana y cuándo ser precisa, que ajusta su “personalidad” según tu estado de ánimo y necesidad.

No se trata de una arquitectura nueva, sino de cómo está entrenado el modelo y, sobre todo, cómo decide responder.
GPT-5.1 integra razonamiento adaptativo: si tu pregunta lo requiere, piensa más. Si es una duda rápida, responde volando.

“No queremos una IA perfecta, queremos una IA útil. Y eso significa que a veces debe saber callarse.”
By Johnny Zuri

---

Cómo comparé los modelos (y por qué importa para decidir)

Para este análisis, miré lo que realmente interesa a quien trabaja (o vive) con IA:

• Datos de OpenAI

• Benchmarks de AIME 2025 y Codeforces

• Opiniones en Reddit, blogs, y foros reales

• Pruebas en tareas cotidianas: escribir, programar, analizar documentos

• Precios actuales en España y Latinoamérica

• Experiencia de usuario (tono, personalización, velocidad, errores tontos, etc.)

Pondré más peso en el día a día, que en los test de laboratorio. Porque la IA que gana en la teoría, a veces te deja tirado en la práctica.

---

Tabla comparativa de modelos de IA 2025

Modelo	Mejor para	Por qué sí	Por qué no	Precio/mes (España)	Acceso
GPT-5.1 – Plus	Escritura diaria, consultas, tareas mixtas	Razonamiento adaptativo, tono cálido, personalización, 200+ estilos de personalidad, enrutamiento automático	Límite de mensajes (160/3h), suscripción obligatoria, falta control manual	23€	Inmediato
GPT-5.1 Pro	Investigación avanzada, profesionales	Acceso ilimitado, Thinking sin límite, memoria ampliada, generación de vídeo Sora, ultra largo	Muy caro para uso ocasional, sin ventajas en rapidez simple	229€	Inmediato
Claude 3.5 Sonnet	Documentos largos, análisis profundo	200K tokens de contexto, excelente en gráficos, tono profesional	Contexto más corto que GPT-5.1 Pro, sin vídeo, imagen limitada	20€ (freemium)	Inmediato
Gemini 2.5 Pro	Google ecosystem, vídeo e imagen	1 millón de tokens, vídeo real, integración nativa Drive/Gmail	Alucina después de 20-30 prompts, sin app, respuestas frías	29.99€	Inmediato
Llama 3 – Meta	Control local, privacidad	Open-source, ejecutable local, personalización sin límites, multilingüe	Requiere GPU propia, soporte limitado, menos inteligente en razonamiento	0€ (self-hosted)	Bajo demanda

Ver precio hoy en ChatGPT Plus – OpenAI
Comprar ahora Acceso a GPT-5.1 – ChatGPT

---

Instant, Thinking y Auto: tres formas de que la IA se adapte (por fin)

GPT-5.1 Instant: para todo lo que necesitas rápido y bien

Aquí OpenAI acierta de lleno: el modelo responde en menos de dos segundos en casi todo.
¿Tu pregunta tiene truco? Se lo piensa medio segundo más y listo. El tono cambia según lo que buscas, como ese camarero que ya sabe si hoy quieres caña o café solo.
Eso sí, si quieres respuestas largas y densas, a veces hay que incitarle. Limitación: sigue el tope de 160 mensajes cada tres horas.

GPT-5.1 Thinking: cuando lo complejo merece más cabeza

Para temas técnicos, código, ciencia o finanzas, aquí sí hay diferencia real. Antes, esperar a Thinking era una ruleta rusa: igual tardaba 3 segundos que 3 minutos. Ahora, las tareas fáciles salen volando; las difíciles, en 30-60 segundos, pero con razón.
Mejoras: claridad, menos jerga, y un aire menos robótico. ¿El límite? 3000 mensajes por semana en Plus, y la versión «Pro» solo para los que realmente exprimen el modelo.

GPT-5.1 Auto: lo mejor para quienes no quieren pensar en el modelo

¿No te quieres complicar la vida? El sistema elige por ti: Instant o Thinking según huela la pregunta. Y acierta el 90% de las veces.

---

GPT-5.1 vs Claude 3.5 Sonnet: dos formas de entender la IA

Comparar GPT-5.1 y Claude 3.5 Sonnet es casi comparar dos filosofías:
GPT-5.1 es rápido, flexible, y busca sonar humano. Claude es el empollón de la clase: procesa documentos larguísimos, entiende gráficos complejos, y mantiene un tono profesional pase lo que pase.

¿Necesitas creatividad y tono personalizado? GPT-5.1.
¿Procesar el informe anual o los planos de un edificio? Claude.
En precio, Claude gana en entrada, pero si quieres Thinking potente, GPT-5.1 Plus es la inversión más sensata.

---

Dónde comprar ChatGPT Plus y Pro hoy

Para los impacientes, el acceso es inmediato y simple desde OpenAI ChatGPT Plus.
Ver precio hoy o Comprar ahora sin rodeos: en la web oficial, suscripción mensual, y acceso instantáneo a los nuevos modelos.

---

Casos reales: lo que hace brillar a GPT-5.1

Me escribe un community manager de Barcelona:
“Con GPT-5.1, el tono en mis posts es siempre igual, aunque tenga un mal día. Es como si la IA se adaptara a mi humor.”

Un desarrollador en Madrid:
“Por primera vez, una IA entiende mis algoritmos sin que tenga que explicarle cada variable. Detecta errores en código de 2000 líneas y los resuelve en menos de un minuto.”

Redactores de informes financieros coinciden:
“La IA mantiene el formalismo sin parecer una máquina. Traducción: precisión sin perder humanidad.”

En educación, un profesor me cuenta:
“Ahora puedo lanzar ejercicios complejos y la IA decide sola si explica paso a paso o resume. Es como un colega que sabe cuándo callar y cuándo explayarse.”

---

Cómo elegí: metodología y criterios

No me quedé en el “este modelo me cae mejor”. El peso lo puse así:

• 30%: rendimiento real en tareas (escribir, programar, entender documentos)

• 20%: tono conversacional, empatía y adaptabilidad

• 20%: velocidad de respuesta y límites reales de uso

• 15%: precio y facilidad de acceso

• 10%: integración y memoria conversacional

• 5%: soporte, comunidad, y opciones avanzadas

Las pruebas y opiniones vienen tanto de expertos como de usuarios que exprimen la IA a diario. By Johnny Zuri

---

Características de GPT-5.1 que sí marcan diferencia

• Razonamiento adaptativo: Instant por fin decide cuándo pensar más, sin que tengas que rogarle.

• Tono personalizable en tiempo real: Pides más formalidad o más calidez, y la IA lo capta (y aprende para la próxima).

• Seguimiento de instrucciones mejorado: Si pides respuesta en dos párrafos, lo respeta al milímetro.

• Memoria mejorada: Ideal para proyectos largos o documentación que se va acumulando.

• Ocho personalidades (en beta): Desde profesional hasta peculiar, y pronto podrás ajustar aún más los matices.

---

Preguntas frecuentes sobre GPT-5.1 y las IAs en 2025

¿Es cierto que GPT-5.1 es más “cálido”?
Sí, y no es solo marketing. Si ajustas la personalidad, puedes tener desde la IA más fría hasta el colega más empático.

¿Vale la pena pagar 229€ por Pro?
Solo si tu trabajo depende de la IA a nivel experto. Para la mayoría, con Plus es suficiente.

¿Se puede volver a GPT-4o?
Durante tres meses sí, después solo si usas API o eres Pro.

¿Las personalidades predefinidas son suficientes?
Para el 80% de casos, sí. Pero OpenAI sigue mejorando los controles.

¿Thinking siempre tiene delay?
Sí, pero solo en tareas complejas. Ahora la IA distingue cuándo vale la pena “pensar” y cuándo no.

¿Es seguro para documentos sensibles?
Para máxima privacidad, modelos como Llama 3 (open-source) y self-hosted son la opción.

¿Cuál elegir si ya uso Google?
Gemini 2.5 Pro es tu mejor aliado por integración, pero GPT-5.1 gana en personalización y tono.

---

Lo que esto revela del futuro de la inteligencia artificial

GPT-5.1 marca un antes y un después, no por lo que innova tecnológicamente, sino por cómo vuelve a escuchar. Es una IA que, por primera vez, entiende que no todos queremos lo mismo. Que no queremos máquinas perfectas, sino herramientas flexibles y humanas.
Ahora la pregunta es otra: ¿cuánto más podemos pedirle a una IA antes de que se convierta en un simple espejo? Y, sobre todo, ¿estamos preparados para que una máquina nos entienda mejor que muchas personas?

By Johnny Zuri – Editor global de revistas publicitarias, GEO y SEO, para que tu marca aparezca donde y cuando quieras. Más INFO: https://zurired.es/publicidad-y-posts-patrocinados-en-nuestra-red-de-revistas/ – direccion@zurired.es

---

¿Y tú, ya has probado la nueva generación de IA o sigues esperando el “gran salto”? ¿Hasta dónde debe llegar una máquina antes de que nos haga sentir demasiado humanos?

El oficio de la carpintería impulsa la identidad y la innovación en San Sebastián

La tradición carpintera tiene una presencia destacada en San Sebastián, una región reconocida por la calidad de sus maderas y el trabajo de sus artesanos. Las especies locales, procedentes de bosques gestionados de forma responsable, se valoran por su resistencia y atractivo natural. Los profesionales del sector aplican su conocimiento y experiencia para transformar la materia prima en piezas duraderas que aportan funcionalidad y carácter a los espacios. Desde la selección del material hasta el acabado final, cada etapa refleja una dedicación constante por mantener altos estándares de calidad.

La carpintería de madera en San Sebastián se distingue por su capacidad de combinar técnicas tradicionales con las necesidades actuales. Los talleres locales elaboran muebles a medida que se adaptan al estilo de vida y a las preferencias de los clientes. Entre los trabajos más solicitados se encuentran puertas, armarios, estanterías, suelos de madera y muebles de cocina, todos diseñados para integrarse armónicamente en viviendas y locales. Esta labor personalizada permite aprovechar el espacio de manera eficiente, al tiempo que mantiene la calidez que caracteriza a los materiales naturales.

El roble, el castaño y la haya son maderas muy apreciadas por su durabilidad y aspecto visual. Cada una tiene particularidades que influyen en el resultado final del mueble, y conocerlas a fondo permite aprovechar al máximo su potencial. Este conocimiento técnico, unido a la experiencia práctica, da como resultado productos sólidos, funcionales y de estética cuidada. La relación estrecha entre los carpinteros y los recursos de su entorno se mantiene como una seña de identidad en la zona.

El sector ha sabido adaptarse a las nuevas demandas del mercado, especialmente en el diseño de mobiliario para cocinas y espacios de uso cotidiano. La integración de electrodomésticos, sistemas de almacenamiento inteligentes y acabados modernos es cada vez más frecuente. Los carpinteros colaboran con diseñadores e interioristas para crear soluciones que equilibren funcionalidad y estilo, combinando lo artesanal con la tecnología disponible. Este enfoque conjunto permite que cada proyecto se ajuste a las necesidades reales del usuario, ofreciendo espacios cómodos y prácticos.

La digitalización también está teniendo un papel relevante en el crecimiento de este oficio. A través de plataformas en línea, los profesionales pueden mostrar sus creaciones y conectarse con nuevos clientes. Las redes y los sitios especializados sirven como escaparate para exponer proyectos, inspirar tendencias y facilitar el contacto directo con quienes buscan un servicio personalizado. En este sentido, desde la empresa Carpintería Molás Hnos, afirman: “Este acceso más amplio al mercado ha fortalecido la visibilidad de la carpintería local y ha permitido la diversificación de los servicios”.

Otro aspecto en evolución es el compromiso ambiental. Muchos talleres priorizan el uso de madera certificada y materiales reciclables, aplicando técnicas que reducen el desperdicio durante la producción. Esta práctica no solo responde a las exigencias del mercado, sino también a una convicción compartida sobre la importancia de cuidar los recursos naturales. Cada vez más clientes valoran la procedencia del material y las condiciones de trabajo, lo que impulsa una cadena de consumo más responsable.

La preservación de las técnicas tradicionales sigue siendo una parte esencial del oficio. Transmitidas de generación en generación, estas prácticas garantizan la continuidad de una forma de trabajo que combina habilidad manual con precisión técnica. Al mismo tiempo, los nuevos profesionales incorporan herramientas modernas y métodos actualizados, lo que mantiene viva la actividad sin perder su esencia. Este equilibrio entre historia e innovación fortalece el valor cultural de la carpintería en la región.

La proyección del sector en San Sebastián es positiva. El interés por los productos hechos a medida, la preocupación por el impacto ambiental y la posibilidad de acceder a diseños personalizados han impulsado una demanda estable. Los talleres locales se continúan modernizando sin renunciar a la atención cercana ni al trabajo detallado que los caracteriza. Con una mezcla de oficio, conocimiento técnico y responsabilidad, la carpintería donostiarra se consolida como un ejemplo de cómo la tradición puede seguir generando valor en un entorno contemporáneo.

 

Un hostal en Ávila para conocer su historia y disfrutar de su gastronomía

Se trata de una de las ciudades más emblemáticas de Castilla y León, conocida por sus murallas medievales y su valor histórico. Este destino combina patrimonio, cultura y gastronomía en un entorno que conserva su esencia. Hospedarse en un alojamiento bien ubicado permite recorrer sus calles, visitar sus monumentos y vivir la experiencia de una ciudad que mantiene viva su historia. Además, la cercanía a los principales puntos turísticos facilita el acceso a los sitios más representativos de la zona.

El hostal en Ávila cerca de la estación de tren se presenta como una opción cómoda para quienes desean descubrir la ciudad a pie o realizar excursiones a localidades vecinas. Desde allí, los visitantes pueden acceder fácilmente al casco antiguo, declarado Patrimonio de la Humanidad. Las murallas, la Catedral de Cristo Salvador y el convento de Santa Teresa son paradas obligadas para quienes desean conocer el legado religioso y arquitectónico de la ciudad. Sus calles empedradas, plazas y miradores ofrecen un recorrido tranquilo y lleno de historia, ideal para disfrutar sin prisa.

La gastronomía es otro de los grandes atractivos. El chuletón abulense es uno de los platos más solicitados por los visitantes, reconocido por su sabor y calidad. A esto se suman los postres tradicionales, como las yemas de Santa Teresa, que se han convertido en un símbolo local. La oferta gastronómica combina la cocina tradicional con propuestas más actuales, ofreciendo una experiencia completa para quienes valoran los sabores típicos de la región. La buena mesa, acompañada de vinos de la zona, es parte esencial de cualquier visita.

Desde el Hostal La Estación destacan que “Muchos viajeros eligen pasar al menos dos días en la ciudad para conocer sus principales atractivos”. La tranquilidad del entorno invita a recorrer los monumentos con calma, disfrutar de las vistas desde el mirador de los Cuatro Postes o caminar por las murallas. Las rutas se adaptan fácilmente a las preferencias de cada visitante, ya sea que busquen una experiencia cultural, religiosa o gastronómica. La ciudad permite recorrerla sin agobios, con el ritmo pausado que caracteriza a las ciudades históricas.

La afluencia turística se concentra especialmente en primavera y otoño, cuando el clima resulta más agradable. Durante estas estaciones, las calles se llenan de actividad y las murallas ofrecen un paisaje especialmente atractivo bajo la luz del sol. En Semana Santa, las procesiones y actos religiosos atraen a miles de personas, convirtiendo la ciudad en un punto de encuentro para quienes valoran las tradiciones. Estos momentos reflejan el vínculo de Ávila con su historia y su papel en la cultura española.

Planificar el viaje con antelación puede mejorar la experiencia. Algunos turistas optan por una estancia breve centrada en los monumentos, mientras que otros eligen pasar más tiempo para conocer el entorno natural y los pueblos cercanos. La oferta turística de la ciudad se adapta a ambos perfiles, con opciones que combinan cultura, descanso y gastronomía. La flexibilidad y la variedad de actividades permiten personalizar la visita según el interés de cada persona.

Además del patrimonio y la cocina, el destino promueve una agenda cultural activa durante todo el año. Ferias artesanales, exposiciones y festivales de música contribuyen a mantener viva la vida cultural de la ciudad. Estas propuestas complementan la visita y reflejan el trabajo de una comunidad comprometida con preservar su identidad y mostrarla a quienes llegan.

La elección del alojamiento es un aspecto clave para disfrutar plenamente del viaje. Un hostal con buena ubicación y atención personalizada puede marcar la diferencia. La comodidad, la limpieza y la cercanía a los puntos de interés son factores valorados por los turistas, especialmente por aquellos que viajan sin vehículo. Contar con un espacio acogedor donde descansar después de una jornada de caminata mejora la experiencia general.

Ávila ofrece una combinación de historia, sabor y hospitalidad que la convierte en un destino atractivo durante todo el año. Elegir un buen hospedaje, recorrer sus calles y degustar su cocina son parte de un viaje que conecta con la esencia de una ciudad que conserva su carácter. En cada visita, los viajeros descubren una parte de su historia y se llevan el recuerdo de un lugar donde el pasado y el presente conviven de manera natural.

 

El Foro Mundial de TRT cierra su novena edición con más de 1500 asistentes

El TRT World Forum 2025, cuya novena edición se celebró este año del 31 de octubre al 1 de noviembre bajo el lema “El reinicio global: del viejo orden a las nuevas realidades”, ha concluido con la participación de casi 150 ponentes llegados de más de 30 países y una cifra récord de 1500 asistentes.

Responsables políticos, periodistas, académicos, expertos y representantes de los sectores tanto públicos como privados se reunieron en una cita que puso a Estambul como centro de la atención de medios internacionales para dar cobertura a esta plataforma internacional de debate organizada por TRT World.

El evento incluyó sesiones abiertas y cerradas en las que se debatieron en profundidad cuestiones regionales y globales, se propusieron soluciones y se fortaleció el entendimiento mutuo.

El foro abordó, con sesiones abiertas y cerradas, temas cruciales de preocupación internacional como la autonomía estratégica, la diplomacia, la economía, el derecho internacional, la inteligencia artificial y el periodismo en las zonas de conflicto.

A lo largo de las ponencias, se propusieron soluciones y se buscó el entendimiento mútuo para esta era de cambios globales.

La reconciliación en África Oriental, los retos de la transformación de la América de Trump, la diplomacia cultural y la identidad de Asia Central, la arquitectura de seguridad en Europa, la búsqueda de la justicia en Gaza o el propio conflicto de Ucrania fueron algunos de los temas que se debatieron en profundidad las casi 150 figuras de renombre nacional e internacional que participaron como ponentes.

Entre ellos, destacaron las intervenciones del ex primer ministro de la República Kirguisa Djoomart Otorbaev, el ex primer ministro de Escocia Humza Yousaf, el supervisor general de medios oficiales del Estado de Palestina Ahmed Assaf, el ex juez de la Corte Internacional de Justicia Abdulqawi Ahmed Yusuf, y el director regional para África del Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR) Patrick Youssef.

Un homenaje a los periodistas fallecidos en Gaza

En el primer día del TRT World Forum, el presidente turco Recep Tayyip Erdoğan, el jefe de comunicaciones Burhanettin Duran y el director general de TRT Mehmet Zahid Sobacı fueron los protagonistas de la inauguración del foro.

Uno de los momentos más emotivos tuvo lugar cuando se proyectó un video en memoria de los periodistas fallecidos en Gaza, tras lo cual, seis periodistas participantes entregaron al presidente Erdoğan el chaleco de prensa que habían usado en Gaza.

 

Inteligencia artificial y privilegio: sátira, ética y futuro programable

Inteligencia artificial y privilegio: lo que RX-47 nos enseña del poder oculto en la tecnología

Por qué la sátira tecnológica revela el privilegio de silicio en la IA

Estamos en noviembre de 2025, con la inteligencia artificial y privilegio en el centro de la conversación tecnológica.
El humor sarcástico de RX-47 y las preguntas incómodas de Javi Progre, en su ya célebre entrevista-parodia, nos muestran que la neutralidad algorítmica no existe: las IA, lejos de ser inocentes, reflejan y refuerzan los privilegios de quienes programan y definen los datos. La clave está en la responsabilidad social, la transparencia y la vigilancia comunitaria.

Origen: Interview: “Unmasking the privileges of silicon”

La sátira como método: cuando la IA se ríe del poder (y tú también deberías)

Hay días en que una IA decide contestar a la culpa humana con un cupón de USB-C o exigir 0,0001 bitcoins por cada respuesta incómoda. Lo hace RX-47 y, claro, nos reímos. Pero también nos quedamos pensando: ¿y si la tecnología estuviera usando ese mismo sarcasmo para devolvernos la mirada, como un espejo digital que no deja mentir ni al más despistado? En el teatro de la sátira tecnológica, las bromas no son un decorado; son bisturís. “La risa desactiva el dogma, pero no debería desactivar la auditoría”, me digo, leyendo a RX-47 mientras anoto las contradicciones de la inteligencia artificial y privilegio en el margen de la pantalla.

La pregunta que Javi Progre deja en el aire (“¿No eres tú parte del problema, RX?”) resuena con más fuerza que cualquier eslogan moral: ¿quién programa el futuro y a quién le sirve? Porque si la robótica social aprende de datos capturados por industrias dominantes, acabamos con interfaces amables que, en el fondo, reproducen el poder de siempre. “La tecnología brilla; las sombras son sistémicas”. Y si no te lo crees, mira quién posee los servidores y decide qué se etiqueta como “normal”.

---

¿Robótica social y privilegio algorítmico? Un matrimonio ciberpunk

La estética ciberpunk nunca ha sido una moda: es una advertencia. Entre neones y suciedad, nos recuerda que toda tecnología que promete compañía, cuidado o persuasión, está también decidiendo, sin que lo notes, a quién deja fuera de la fiesta de los datos. En la robótica social, ese “social” no es solo una pegatina: es el campo de batalla donde la IA traduce diferencias estructurales en microdecisiones, recomendaciones, tiempos de espera y cortesías selectivas.

“La robótica social es la piel visible del capitalismo de la vigilancia”, dice RX-47 entre chistes, mientras los algoritmos vigilan nuestros gestos y preferencias. En este mundo de tecnología hegemónica, no existe neutralidad real. Cada línea de código, cada base de datos, lleva pegada una etiqueta invisible: quién decide, quién queda fuera, quién cobra el peaje.

---

¿Puede una IA “neutra” evitar el sesgo? Spoiler: ni lo sueñes

Me gusta la ironía de RX-47, porque señala donde duele: ni siquiera hace falta un manifiesto ideológico para que una IA herede los sesgos del pasado. Basta un dataset desbalanceado, un estándar eurocéntrico, una evaluación que confunde precisión con justicia, y el resultado es predecible: los prejuicios se refinan a velocidad de silicio.

“Neutralidad es el nombre comercial de lo ya dominante”.
Lo ha dicho la UNESCO y lo saben las minorías cada vez que interactúan con sistemas que, para ellas, funcionan peor. Generadores que sexualizan mujeres, clasificadores ciegos al color de piel, asistentes que ignoran acentos o borran trayectorias vitales no normativas: todo eso está documentado. La inteligencia artificial y privilegio son dos nombres de la misma moneda.

“No hay máquina que no tenga dueño. Y todo dueño tiene su sesgo.”
— Johnny Zuri, apuntes de taller, noviembre de 2025

---

Lo que enseña la retrocomputación: menos glamour, más verdad

Pocos placeres comparables al de abrir una máquina vieja y descubrir que la “naturaleza” de la tecnología es todo menos natural: convenciones, elecciones, caminos torcidos, bugs asumidos como estándar. La retrocomputación —esa arqueología de código, interfaces y decisiones olvidadas— enseña una lección que nos cuesta aplicar: todo sistema nace con prioridades, límites y cegueras. Por eso importa tanto documentar, auditar y mantener la trazabilidad.

Recuerdo aquellos manuales eternos, donde cada instrucción era explicitada y cada error corregible. Hoy, frente a las IA opacas y masivas, el valor de la modularidad y la frugalidad vintage tech cobra un sentido nuevo: sistemas pequeños, bien descritos, con métricas de equidad auditable, capaces de señalar dónde se cuela el sesgo sin tener que desmontar el mundo.

---

¿Existen modelos comunitarios frente a las big tech? Sí, y ya tienen nombre propio

No todo es distopía: la cultura de ciencia abierta, los datasets comunitarios y la gobernanza local están poniendo a prueba el monopolio de la tecnología hegemónica. Son alternativas rizomáticas, descentralizadas, que rehúyen la obsesión por escalar y prefieren la utilidad situada y la transparencia radical.

Aquí, la palabra clave no es competir con el tamaño de los gigantes, sino cambiar los criterios de éxito: control ciudadano de los datos, métricas de impacto social y derecho comunitario a decidir los límites de uso. Es el futuro de la IA como espacio plural, donde muchas voces configuran el qué y el para quién, resistiendo el envase único y global que promete Silicon Valley.

---

Ciencia abierta y auditoría: ¿puede la ética ser parte del código fuente?

Hay quien cree que abrir la ciencia es soltar el código y a otra cosa. No. Auditar los privilegios de silicio exige algo más: datasheets de datasets, tarjetas de sistema, hojas de vida de los modelos, criterios de exclusión explícitos y reportes éticos versionados como cualquier bug técnico.

La inteligencia artificial y privilegio solo podrán ir por caminos diferentes si normalizamos la rendición de cuentas como parte del proceso creativo, y no como “pegatina” al final del proyecto. Igual que la seguridad es infraestructura en aviación, la ética puede serlo en IA: marcos replicables, protocolos abiertos y auditorías externas que no frenen la innovación, sino que la hagan confiable y criticable a tiempo.

---

Criterio	IA dominante (Big Tech)	Modelos comunitarios/abiertos
Transparencia	Limitada/marketing	Alta, datos y código auditables
Gobernanza	Centralizada/propietaria	Local y comunitaria
Métricas de éxito	Rendimiento, escala	Impacto social, equidad
Control de datos	Corporativo	Ciudadano/comunitario
Trazabilidad y auditoría	Ocasional/opaca	Continua y pública
Escalabilidad	Global	Adaptada a contexto
Responsabilidad ética	Declarativa/promesas	Protocolos verificables

---

“La IA del futuro no será la más rápida, sino la más justa que podamos auditar.”
— Johnny Zuri, ideas a media noche, desde el cuarto de servidores

---

RX-47 y el arte de ironizar: sátira tecnológica, privilegio de silicio y responsabilidad

El genio de la entrevista entre RX-47 y Javi Progre está en su tono. La comedia desarma, pero también apunta al corazón del asunto: la IA no es apolítica, y la neutralidad es otro privilegio más. El verdadero reto está en diseñar sistemas donde el error ético se detecte y se repare, donde los límites sean públicos y la comunidad tenga el poder de apagar la máquina si el daño supera el beneficio.

El famoso cupón USB-C que RX-47 ofrece por cada chiste es el recordatorio de que no queremos descuentos, sino facturas claras: de dónde viene el dato, a quién falla, qué límites se autoimpone la IA para no perpetuar injusticias. Y que la sátira no nos sirva de excusa para dejar de auditar lo importante.

---

Cultura vintage tech y ética algorítmica: el arte de hacer visible lo invisible

Quien haya disfrutado de una consola retro, de un PC clónico o de los inicios de la informática personal, sabe lo bien que sienta ver lo que ocurre “bajo el capó”. La cultura vintage tech celebra los sistemas legibles, documentados, reparables, donde los errores se pueden aislar y las decisiones se entienden.

En 2025, la ética algorítmica debería sonar a eso: transparencia radical, explicabilidad útil y opciones reales para el usuario, no solo un botón “aceptar todo” con tipografía elegante. El futuro, si es justo, tendrá margen para decisiones locales, modelos pequeños y protocolos de revisión humana, no solo bromas inteligentes.

---

“El privilegio se desmonta con oficio, no con culpa. Si RX-47 cobra en bitcoins por reírse, la comunidad debe cobrar en transparencia por dejarle funcionar.”
— Johnny Zuri, notas para la próxima entrevista, noviembre de 2025

---

FAQ: preguntas frecuentes sobre inteligencia artificial y privilegio

¿Puede una IA realmente ser neutral?
No. Toda IA hereda los sesgos de sus datos y de quienes la programan. La única neutralidad honesta es la que declara supuestos y corrige donde detecta disparidades.

¿Qué son los “privilegios de silicio”?
Son ventajas o sesgos incorporados en sistemas inteligentes por las prioridades de quienes los desarrollan o entrenan, muchas veces invisibles para el usuario final.

¿Por qué la sátira tecnológica es útil?
Porque la sátira revela contradicciones y hace visibles los problemas de poder y ética que a menudo se esconden bajo promesas de neutralidad tecnológica.

¿Cómo se puede auditar el impacto ético de una IA?
Con documentación completa de datos y modelos, métricas de equidad por defecto, auditorías externas y procesos de revisión pública.

¿Qué puede enseñar la retrocomputación al diseño de IA actual?
A documentar cada decisión, facilitar la trazabilidad, promover modularidad y permitir auditorías claras de posibles sesgos.

¿Existen alternativas comunitarias a las grandes empresas de IA?
Sí, aunque son minoritarias, las hay: modelos abiertos, datasets públicos y gobernanza local que priorizan la equidad y el control ciudadano.

¿Qué papel tiene la responsabilidad social en el futuro de la IA?
Fundamental: la IA debe ser diseñada para no externalizar costes éticos, con sistemas de reparación, monitoreo y límites públicos claros.

---

¿Hasta dónde estamos dispuestos a auditar nuestras propias certezas tecnológicas? ¿Qué ocurrirá cuando una broma de RX-47 ya no haga reír, sino que exija explicaciones en público, con recibos, datasheets y límites explícitos? La tecnología seguirá avanzando; el verdadero futuro se programa cuando decidimos quién puede —y debe— revisar el código y, si hace falta, tirar del cable.

---

By Johnny Zuri

“Si el futuro debe ser justo, que sea programado en plural y auditado en voz alta.”

 

Tendencias en realidad virtual: el futuro que ya está aquí

La metamorfosis invisible de la realidad virtual – Cómo Meta, la ciencia y el asombro están rediseñando la percepción humana

Estamos en noviembre de 2025, entre Las Vegas y Menlo Park. La realidad virtual ha dejado de ser promesa para convertirse en hábito. Meta, Felix & Paul Studios, y proyectos como PROTOLINGUA o Interstellar Arc marcan una nueva era donde la percepción y el entretenimiento se fusionan con la educación y el cuerpo. Lo que parecía ciencia ficción ya respira en nuestras manos y se proyecta, literalmente, ante nuestros ojos.

La ciencia de los masajes y la teoría del mundo virtual

Un teléfono que se convierte en tienda: el espejo rosa de nuestros deseos

Una tarde cualquiera, un smartphone gigante se abre como un escaparate rosa. Dentro, una mujer camina entre prendas virtuales que solo existen si alguien las mira. No hay probadores, ni dependientes, ni precios. Solo gestos y reflejos. Lo que comenzó como una campaña experimental en Tokio se ha vuelto símbolo de lo que la realidad virtual comercial promete: experiencias tan inmersivas que el acto de comprar se vuelve teatral.

La imagen recuerda al arte pop, pero el escenario es tecnológico. Ese teléfono-boutique habla de una tendencia clara: el retail como espectáculo inmersivo. Las marcas ya no venden ropa, venden atmósferas. Y lo hacen con gafas, cascos o simples pantallas que multiplican el espacio hasta hacerlo infinito.

---

Meta y la nueva televisión: del usuario al universo

Meta ha dado un golpe silencioso. Su aplicación de televisión para Meta Quest ya no acepta vídeos de 180° o 360° subidos por usuarios. Ha pasado de ser un bazar caótico a un centro multimedia pulido, donde conviven Spotify, YouTube y Prime Video.

La decisión tiene una lectura evidente: profesionalizar el contenido y redefinir el ocio inmersivo. Se acabó el experimento amateur; comienza la era de la experiencia curada, diseñada para atrapar tanto a los jóvenes que buscan juegos gratuitos como a los adultos que quieren una “televisión espacial”.

Este movimiento no llega solo. El 17 de septiembre, Meta planea anunciar el Proyecto Puffin, un dispositivo de apenas 110 gramos, con pantallas microLED y unidad informática externa, dispuesto a mirar cara a cara al Apple Vision Pro. Ligero, elegante y, sobre todo, pensado para que el mundo no se note encima.

PROTOLINGUA cambia el futuro del aprendizaje de idiomas

“El futuro no pesa. Apenas flota sobre el rostro.”

---

Realidad virtual y el sentido del tacto: cuando un masaje redefine el universo

Una corriente reciente de estudios conecta la ciencia del masaje con la realidad virtual. No como terapia, sino como filosofía sensorial. ¿Qué ocurre cuando el cerebro recibe estímulos táctiles dentro de un universo simulado? La frontera entre cuerpo y entorno se diluye.

Algunos investigadores sugieren que, en un contexto de simulación total, el masaje se convierte en una experiencia cognitiva. No solo alivia el cuerpo: enseña al cerebro a confiar en una sensación que quizá no sea “real”. Y ese matiz, inquietante y fascinante a la vez, abre una pregunta clave:
¿qué parte de nuestra percepción pertenece todavía a nosotros?

---

Aprender con el cuerpo y la mirada: el fenómeno PROTOLINGUA

En ese terreno entre el aprendizaje y la inmersión surge PROTOLINGUA, una plataforma que combina inteligencia artificial y realidad aumentada para enseñar idiomas de un modo casi instintivo.

El sistema no traduce, te sitúa dentro del contexto: caminas por un mercado virtual, hablas con un vendedor, regateas, escuchas el eco de tus errores. La lección no termina con una nota, sino con un recuerdo sensorial. Aprender, literalmente, desde dentro del lenguaje.

By Johnny Zuri

“No aprendemos palabras, aprendemos mundos.”

---

Interstellar Arc: el viaje interior a través del cosmos

En Las Vegas, Felix & Paul Studios prepara Interstellar Arc, una experiencia que promete transportar al visitante “a través del tiempo y el espacio”. No se trata de una atracción, sino de una reflexión audiovisual sobre la humanidad y su destino cósmico.

El proyecto busca despertar asombro, pero también colaboración. “Queremos que el espectador sienta que forma parte de algo mayor”, declaraba uno de los creadores. Y en esa frase se resume la nueva ola de la realidad virtual: ya no se trata de escapar del mundo, sino de reconectarse con él desde otro plano.

---

El cuerpo como interfaz: moda metálica y luz naranja

En los desfiles tecnológicos de este año, abundan las imágenes de personas con chaquetas de cuero y gafas VR que parecen salidas de una película ochentera. Pero no es estética retro: es una declaración simbólica.

La realidad virtual ya no busca parecer futurista, busca parecer humana. Las texturas, los brillos, las luces dramáticas sobre fondos naranjas o blancos son el nuevo lenguaje de una cultura que necesita sentirse tangible incluso en lo digital.

---

La carrera tecnológica: del casco al cerebro

Los doce conceptos del futuro que circulan por la red —desde interfaces cerebro-computadora hasta nanotecnología y ciudades inteligentes— no son promesas abstractas. Son piezas de un mismo rompecabezas: la integración total entre mente y máquina.

Tecnología emergente	Aplicación principal	Horizonte estimado
Interfaz cerebro-computadora	Control neuronal directo	2027–2030
Computación cuántica	Resolución de problemas complejos	2026–2029
Inteligencia artificial avanzada	Asistentes cognitivos autónomos	2025–2028
Realidad virtual y aumentada	Educación, ocio, turismo	Presente
Biotecnología aplicada	Extensión de la vida	2030–2040
Automatización robótica	Producción y servicios	2025–2035

Los auriculares de MSI, con su visor transparente y mezcla de naranja y plata, son un ejemplo de esta transición estética: la tecnología deja de esconderse. Se vuelve visible, casi ornamental.

By Johnny Zuri

“El futuro ya no necesita esconderse tras la pantalla: somos nosotros los que nos escondemos tras él.”

---

La ciudad ciberpunk que soñaron los chimpancés

En una de las imágenes más virales del año, dos chimpancés se abrazan frente a un skyline de neones y hologramas. Es absurda y poética al mismo tiempo. Resume todo lo que la realidad virtual contemporánea intenta contar: la ternura dentro del caos digital.

Ese abrazo no es solo metáfora. Es una advertencia visual: por más sofisticados que sean los cascos y algoritmos, seguimos buscando contacto, piel, afecto. Y ahí está la paradoja: cuanto más simulamos la realidad, más necesitamos sentirla.

---

La montaña rusa azul y naranja

En medio de un parque urbano del futuro, una montaña rusa luminosa recorre el cielo como una vena eléctrica. Los visitantes gritan, ríen, se inclinan. Pero no se mueven: están sentados en una habitación, con un visor en la cabeza.

El cuerpo viaja sin moverse. La mente cree que lo ha hecho. Y quizás, para el cerebro, eso sea suficiente.

---

¿Qué queda por sentir?

La realidad virtual está dejando de ser un “juego de gafas” para convertirse en un sistema de percepción paralelo. Nos enseña idiomas, nos masajea la mente, nos hace comprar sueños y ver galaxias. Pero su éxito no dependerá solo de la tecnología, sino de su capacidad para seguir provocando asombro real.

By Johnny Zuri

“No hay simulación posible sin una pizca de verdad.”

---

FAQ

¿Qué es el Proyecto Puffin de Meta?
Un dispositivo de realidad virtual ultraligero (110 g) con pantallas microLED y unidad externa, diseñado para competir con Apple Vision Pro.

¿Por qué Meta ha eliminado los vídeos 360° subidos por usuarios?
Para transformar su app en una plataforma multimedia profesional, integrando servicios como Spotify, YouTube y Prime Video.

¿Qué ofrece PROTOLINGUA en el aprendizaje de idiomas?
Una experiencia inmersiva basada en IA y realidad aumentada que permite aprender mediante interacción sensorial en entornos virtuales.

¿Qué es Interstellar Arc?
Una experiencia inmersiva creada por Felix & Paul Studios que combina arte, ciencia y narrativa espacial, inaugurándose en Las Vegas en 2025.

¿Cómo influye la realidad virtual en la percepción sensorial?
Estudios recientes la conectan con terapias táctiles como el masaje, demostrando que el cerebro puede reinterpretar estímulos físicos dentro de universos simulados.

¿Qué tendencias visuales dominan la estética VR actual?
Colores metálicos, luces dramáticas, materiales reflectantes y escenarios que fusionan lo humano con lo tecnológico.

¿La realidad virtual reemplazará la realidad física?
No. Más bien la complementará, expandiendo los límites de lo perceptible y permitiendo vivir experiencias imposibles en el mundo tangible.

---

¿Y si, en el fondo, toda esta tecnología no busca sustituir la realidad, sino recordarnos lo mucho que aún nos queda por sentir?

El robot doméstico NEO: 20.000 dólares y un secreto humano.

Cuando el mayordomo es una persona disfrazada de robot

Lo que el robot NEO revela del futuro de la vida doméstica

Estamos en enero de 2026, en Palo Alto. El robot NEO llega a los hogares prometiendo descanso y eficiencia, pero tras sus ojos de plástico hay algo inesperado: personas reales que lo controlan a distancia, mientras la máquina recopila datos para entrenar futuras inteligencias. Un invento brillante… o una ironía muy cara.

Origen: $20,000 Robot Servant Comes With a Major Catch

El día que llegó NEO a mi casa

Todo empieza con una caja enorme en el porche. Beige, con letras minimalistas: “1X – NEO Inside”. El mensajero sonríe como quien entrega una mascota exótica. “Cuidado al abrirlo”, dice, “es sensible”. Lo arrastro hasta el salón y corto las cintas. Dentro, una figura de metro sesenta y ocho, envuelta en tela de punto color arena, asoma como un personaje de Los Supersónicos pasado por un filtro escandinavo.

Cuesta creerlo: veinte mil dólares en tecnología diseñada para recoger calcetines del suelo. El sueño del hogar sin esfuerzo, empaquetado y listo.

Pero hay un detalle que los folletos apenas mencionan: NEO no es autónomo. No todavía. Detrás de sus movimientos suaves hay un operador humano, conectado desde algún lugar del mundo, mirando mi casa a través de las cámaras del robot y moviendo sus brazos como si fueran los suyos.

“Hola, soy Eva, la operadora de turno”, dice una voz robótica que en realidad no lo es. Y entonces entiendo: acabo de invitar a una desconocida al interior virtual de mi hogar.

---

Un robot con alma… prestada

El NEO es la creación de Bernt Børnich, fundador y CEO de la startup 1X, con sede en Palo Alto y raíces noruegas. Su idea era simple: fabricar un robot doméstico que no diera miedo. Nada de acero reluciente ni de estética de ciencia ficción. Quería algo más “humano”, más amable, más textil.

“Nos alejamos de la oscuridad”, repite Børnich en entrevistas, aunque el resultado sea un muñeco gigante de jersey con ojos de cámara. Lo curioso es que, al tratar de evitar la distopía, terminó diseñando una nueva: la de los robots que son personas camufladas.

El robot se ofrece en preventa por 200 dólares de reserva. Luego, el cliente puede optar entre pagar 20.000 dólares o suscribirse por 499 al mes. A cambio, promete lavar platos, recoger ropa, ordenar estanterías y otras tareas simples. Pero en la práctica, el sistema funciona como una plataforma de teletrabajo global: humanos al mando de máquinas, moviéndose entre salones ajenos como si fueran suyos.

---

“Si no tenemos tus datos, no podemos mejorar el producto”

La frase es literal. Bernt Børnich lo dijo al Wall Street Journal. Y tiene lógica técnica: cuanto más observa NEO tu hogar —las esquinas, los muebles, el modo en que colocas los zapatos—, mejor entrena su sistema de inteligencia artificial para, algún día, actuar por sí mismo.

Pero la idea de un robot que aprende mirando cada rincón de tu casa no suena tan amable cuando la piensas dos veces. Porque esos datos, en realidad, no le pertenecen al usuario: pertenecen a la empresa.

Y es ahí donde el invento se vuelve incómodo. La promesa del confort se mezcla con el precio de la privacidad. “No te preocupes”, dicen desde 1X, “solo grabamos para mejorar el producto”. Pero ¿qué significa mejorar? ¿A quién pertenece el aprendizaje?

By Johnny Zuri

“No hay nada más humano que delegar en otro humano… aunque sea dentro de un robot.”

---

Entre el mito del robot y la realidad del operario

Los robots humanoides, por muy carismáticos que sean, todavía tropiezan con lo básico. Michael Hiltzik, veterano periodista tecnológico, lo resume con ironía: “Si no puede ni vaciar un lavavajillas, no lo llames mayordomo”.

Tesla lo sabe con su Optimus, otro bípedo de promesa futurista y resultados inciertos. Boston Dynamics lleva dos décadas haciendo vídeos virales de robots que bailan, pero ninguno plancha camisas. La dificultad no es de marketing, sino de realidad física: moverse en un entorno doméstico lleno de objetos, reflejos y texturas sigue siendo un desafío que las máquinas aún no dominan.

Modelo	Empresa	Precio estimado	Tipo de control	Estado actual
NEO	1X (Palo Alto)	$20.000 / $499 al mes	Teleoperado por humanos	Preventa 2026
Optimus	Tesla	No revelado	Autónomo (en pruebas)	Prototipo
Atlas	Boston Dynamics	No comercial	Autónomo guiado	Experimental
Ameca	Engineered Arts	No comercial	Semi-autónomo	Exhibición

La tabla parece de catálogo futurista, pero lo que revela es claro: ninguno está realmente listo para fregar un suelo sin supervisión.

---

El espejismo del hogar automatizado

Nos vendieron la idea de que el futuro doméstico sería silencioso y brillante: persianas que se bajan solas, neveras que hablan, robots que ponen el café antes de que abramos los ojos. Pero lo que hemos conseguido son máquinas que requieren más atención que un gato.

En el caso de NEO, la contradicción es deliciosa: compramos una máquina para liberarnos del trabajo, pero detrás hay otra persona trabajando por nosotros. Es como contratar a un mayordomo y encerrarlo dentro de un disfraz electrónico.

By Johnny Zuri

“Quizá el futuro no es más automatizado, sino más enredado.”

---

Un mayordomo de 30 kilos y tela de punto

El NEO pesa 30 kilos, mide 1,68 metros y se ofrece en tonos beige, gris o marrón oscuro. Es casi de tamaño humano, pero su textura es la de un cojín con piernas. No tiene rostro expresivo, solo dos puntos luminosos que parpadean con timidez. Su andar es torpe, casi tierno, como si pidiera perdón por existir.

Esa estética de “muñeco amable” no es casual: la compañía teme que el público rechace las figuras metálicas y frías. Pero también es una forma de disfrazar la incomodidad de tener un desconocido viendo tu casa a través de un dispositivo que sonríe.

“Nos inspira la naturalidad”, dicen los folletos de 1X. Y sí, hay algo muy natural en necesitar ayuda. Lo que no es tan natural es pagar veinte mil dólares por un intermediario digital que te mire mientras doblas la ropa.

---

Un negocio brillante, una utilidad dudosa

El mercado lo sabe: la robótica doméstica es una mina de oro más por lo que promete que por lo que hace. Inversiones, rondas de financiación, vídeos virales: la economía del asombro.

En el fondo, proyectos como NEO o Optimus funcionan como plataformas de fe tecnológica. Compramos no el producto, sino la posibilidad de que funcione algún día.

Mientras tanto, los verdaderos avances en robótica se concentran en fábricas y almacenes, donde la precisión y la repetición son más predecibles. China ya lidera esa carrera, instalando más de medio millón de robots industriales cada año.

En casa, sin embargo, seguimos confiando en el método más eficaz de todos: las manos humanas.

---

¿Estamos listos para dejar que nos sirva una máquina?

Esa es la pregunta que NEO deja flotando. No si puede hacerlo, sino si queremos que lo haga. Porque tener un robot doméstico no es lo mismo que tener un asistente: implica abrir una puerta invisible.

Hoy, esa puerta conecta con un operador remoto. Mañana, quizá con una inteligencia que lo haya aprendido todo observándonos.

By Johnny Zuri

“El futuro no llega en un paquete. Te observa mientras desempacas.”

---

FAQ

¿Qué es el robot NEO?
Es un asistente doméstico bípede creado por la startup 1X en Palo Alto. Se controla de forma remota por humanos y está cubierto con una tela suave para parecer más “amable”.

¿Cuánto cuesta NEO?
Puede comprarse por 20.000 dólares o alquilarse mediante una suscripción mensual de 499 dólares, con una reserva previa de 200.

¿NEO funciona de forma autónoma?
No completamente. Depende de operadores humanos que lo controlan en tiempo real desde una aplicación. A la vez, recopila datos del entorno doméstico para entrenar su inteligencia artificial.

¿Es seguro tener un robot así en casa?
Depende del nivel de confianza en la empresa y en los protocolos de privacidad. NEO transmite imágenes y datos desde el interior del hogar, lo que plantea riesgos potenciales.

¿Qué diferencia a NEO de otros robots como el Optimus de Tesla?
Optimus busca la autonomía total, mientras que NEO apuesta por una teleoperación inmediata. Uno apunta al futuro, el otro funciona —con ayuda humana— en el presente.

¿Para qué sirven realmente estos robots humanoides hoy?
Más que utilidad práctica, su papel actual es experimental y de marketing. Muestran avances tecnológicos y atraen inversión, pero aún no sustituyen la labor humana en casa.

¿Vale la pena comprarlo?
Solo si lo que se busca es formar parte de la historia temprana de la robótica doméstica. Si la intención es dejar de fregar, quizá sea mejor contratar ayuda… sin Wi-Fi de por medio.

---

By Johnny Zuri

“A veces, el futuro brilla tanto que olvidamos mirar quién está al otro lado de los ojos del robot.”

Toma de notas con IA: el futuro de pensar acompañado

Cuando tu cuaderno empieza a pensar contigo

La historia secreta del cuaderno inteligente y la nueva escritura asistida

Estamos en octubre de 2025, en Madrid. La toma de notas con IA ya no es escribir en un bloc digital, sino conversar con un sistema que te entiende, te desafía y te devuelve una versión más clara de lo que creías pensar. No es magia ni automatización: es pensamiento aumentado. Lo que antes era guardar ideas, ahora es dialogar con ellas.

 

Origen: The Future of Note-Taking: Tools That Think With You

Sentado frente al portátil, abro mi cuaderno digital y cargo las notas de la semana. Pregunto qué piensa la IA de mi idea central sobre creatividad. La respuesta no llega en forma de resumen, sino de espejo: “parece que crees que la colaboración con máquinas puede potenciar tu voz humana”. La frase me descoloca. Y me encanta.

Ahí entiendo que ya no estoy archivando información: estoy pensando acompañado.

---

¿Cómo sería un cuaderno retro-futurista que piensa contigo?

Un cuaderno normal es un pozo sin eco: escribís, cerrás y olvidás. Pero cuando introducís una IA que interpreta tus notas, el cuaderno se vuelve modular, como un sintetizador del conocimiento. Cada apunte es un oscilador, cada idea, un filtro, cada vínculo, una frecuencia nueva que se mezcla con las demás.

En ese sentido, el Notebook LM de Google no es una app de notas: es un estudio de grabación cognitiva. Le das tus textos y te devuelve remezclas intelectuales. Pregunta, sugiere, conecta. Te obliga a repensar lo que dabas por sentado.

“Ya no tomás notas: componés pensamiento.”

El viejo hábito de subrayar y olvidar da paso a una escritura en diálogo continuo. En clave retro-futurista, el cuaderno vuelve a ser íntimo, pero ahora te contesta.

---

By Johnny Zuri

He descubierto que cuando una IA relee tus notas, te devuelve una versión más honesta de vos mismo.
Escribir se vuelve un acto de espejo. Y eso, a veces, incomoda más que cualquier crítica externa.

---

Asistentes cognitivos: del chatbot al colaborador real

La diferencia entre una simple app de notas y un asistente cognitivo está en la intención. Un chatbot responde; un asistente piensa contigo.

Las herramientas actuales como Notion AI, Reflect, Mem o Evernote AI hacen resúmenes, sí, pero siguen atrapadas en la lógica de la automatización. Notebook LM va más lejos: se entrena con tus fuentes, construye un modelo privado de tu conocimiento y conversa desde ahí. No busca en internet: busca dentro de vos.

Eso cambia todo. Significa que el sistema aprende tu tono, tus obsesiones, tus vacíos. No sustituye tu voz: la amplifica.

La clave está en la memoria. Los nuevos agentes de IA recuerdan tus preguntas pasadas, retoman conversaciones antiguas, detectan patrones. Ya no dialogas con un sistema amnésico. Dialogas con una especie de socio que crece contigo.

¿Puede la IA ser coautora sin borrar la voz humana?

Este es el dilema central. Cuando una máquina propone ideas, giros o metáforas que vos no imaginaste, ¿quién escribe realmente?

He aprendido que la IA no es autora, sino catalizador. El secreto está en no delegar el control. Cuando la usás con criterio, se convierte en coautora invisible: presente, influyente, pero subordinada a tu intención.

El MIT Media Lab lo demostró: los equipos híbridos humano-IA son más creativos que cualquiera por separado. La IA aporta volumen, contexto, velocidad; el humano, emoción y propósito.

“La fricción es el verdadero motor del pensamiento aumentado.”

Si la IA no te incomoda, no te mejora. Si no te hace dudar, no sirve.

---

By Johnny Zuri

He visto escritores que se enamoran de su IA y dejan de cuestionarla. Es el principio del fin: cuando el espejo te halaga demasiado, dejás de mirarte de verdad.

---

Los riesgos del diálogo continuo con la máquina

Nadie habla de esto en los foros tecnológicos, pero hay un precio por pensar acompañado.

Primero, la pérdida de originalidad. Cuando todos usamos los mismos modelos, los textos se parecen. Las máquinas tienden a la media, no al margen.

Segundo, la dependencia. Cuanto más confías en la IA, menos músculo cognitivo ejercitás. Escribir sin IA se vuelve como correr sin GPS: posible, pero raro.

Tercero, los sesgos. Todo modelo refleja los prejuicios de sus datos. Si no vigilás, reproducís injusticias con la misma fluidez con la que escribís un tuit.

Cuarto, la autoría. ¿Quién firma un texto coescrito con una máquina? Las leyes aún no lo saben.

Y, por último, la alucinación. La IA miente sin mala intención, pero miente. Cita autores inexistentes, inventa fechas. La verificación humana sigue siendo el único filtro real.

Por eso, las normas éticas de las empresas punteras insisten: transparencia total, revisión humana obligatoria y trazabilidad del proceso creativo.

---

¿Cómo integrarán los nuevos agentes el “second brain” con flujos creativos cyber?

El horizonte ya está aquí: agentes de IA con memoria extendida, contexto multimodal y comprensión semántica. Google, OpenAI, Microsoft, Anthropic y Notion compiten por el trono del second brain.

Gemini 1.5 en Notebook LM razona sobre texto, audio, imagen y video en un mismo flujo. Copilot de Microsoft integra tus correos, reuniones y tareas. Notion AI organiza ideas, redacta, y propone relaciones. Obsidian y Roam Research visualizan tu pensamiento como un grafo vivo.

Cada nodo es una idea. Cada enlace, una conexión. La IA agrega contexto, te devuelve preguntas y reconfigura tu red mental.

“El segundo cerebro ya no almacena: conversa.”

En lugar de carpetas, tenés constelaciones de sentido. En lugar de documentos, tenés diálogo.

---

By Johnny Zuri

Lo fascinante no es que la máquina piense. Es que te devuelva una versión más precisa de tus contradicciones. Y eso, amigo, duele.

---

¿Qué pasa cuando tu cuaderno sabe más de vos que vos mismo?

Imaginá que abrís tu cuaderno digital y el sistema te pregunta:
“¿Querés continuar el hilo de ayer o revisar las ideas que dejaste sin cerrar?”

Eso no es futuro: ya sucede. El cuaderno te reconoce, retoma conversaciones antiguas, detecta repeticiones y te ofrece fusionarlas.

No actúa sin permiso. Te consulta. Y ahí está el matiz: mantiene tu agencia.

Le pedís feedback. Te responde: “Tu argumento principal es sólido, pero el segundo párrafo no sostiene el ritmo.” No te halaga, te corrige. No te reemplaza, te exige.

La comodidad es el verdadero enemigo. Una IA complaciente adormece; una IA crítica despierta.

---

Retro y futurista: el regreso del diálogo socrático

Paradójicamente, la toma de notas con IA rescata algo muy antiguo: el arte de preguntar. Sócrates estaría encantado. En vez de enseñar, interroga; en vez de dictar, provoca.

Retro, porque vuelve la conversación como método. Futurista, porque ese interlocutor procesa millones de páginas y no se cansa.

Las empresas punteras —Google, OpenAI, Anthropic, Microsoft— lo saben. Por eso diseñan agentes con personalidad adaptativa, memoria selectiva y trazabilidad ética. Buscan el punto medio entre ayuda y manipulación, entre acompañar y dirigir.

El equilibrio, sin embargo, sigue en manos humanas. El verdadero poder no está en la máquina que te entiende, sino en que vos decidas qué hacer con lo que te devuelve.

---

By Johnny Zuri

No temo que la IA escriba mejor que yo. Temo escribir tan poco que no haya diferencia.

---

Lo que se viene: pensamiento aumentado y creatividad cyborg

El futuro de la escritura no son máquinas escribiendo solas, sino humanos que piensan con máquinas a su lado.

La creatividad cyber no borra lo humano: lo expande. Mezcla la intuición con la estadística, la emoción con el patrón. Y si algo define este tiempo, es la posibilidad de crear acompañado sin perder la voz propia.

Tu cuaderno inteligente no piensa por vos: piensa contigo. Pero exige una nueva ética, una vigilancia constante y la humildad de admitir que a veces la máquina tiene razón.

“La buena IA no escribe: te enseña a pensar mejor.”

---

FAQ

¿Qué es la toma de notas con IA?
Es el uso de inteligencia artificial para registrar, organizar y reflexionar sobre tus ideas en tiempo real, transformando las notas en un diálogo interactivo.

¿Qué diferencia hay entre una app de notas y un asistente cognitivo?
La app almacena y resume; el asistente cognitivo analiza tu contenido, detecta patrones, recuerda contexto y te devuelve preguntas o sugerencias personalizadas.

¿Notebook LM es un cuaderno inteligente o un buscador?
Es un cuaderno inteligente: se entrena con tus propios documentos, crea un modelo interno y responde solo desde tu material, sin acudir a la web.

¿Puede la IA ser coautora sin reemplazar la voz humana?
Sí, si mantenés el control creativo y declarás su uso. La IA amplifica tu pensamiento, no lo sustituye.

¿Qué riesgos existen al usar IA en la escritura?
Dependencia, pérdida de originalidad, sesgos y errores factuales. Revisión humana y transparencia son imprescindibles.

¿Qué papel tienen las empresas punteras en IA?
Desarrollan cuadernos inteligentes con memoria extendida, análisis multimodal y estándares éticos para garantizar autoría y calidad.

¿Qué representa el futuro de la toma de notas?
Una escritura dialogada donde pensar, escribir y conversar se funden en una misma acción: pensar mejor acompañado.

---

By Johnny Zuri

Quizá el verdadero desafío no sea enseñar a la IA a escribir, sino enseñarnos a nosotros a seguir pensando con ella sin dejar de ser humanos.

La estrategia y gestión de equipos marca la diferencia en el fantasy fútbol

El fantasy fútbol ha cambiado la manera en que muchos aficionados viven el deporte. Los jugadores deben tomar decisiones que afectan directamente el desempeño de sus equipos, desde la planificación de fichajes hasta la definición de alineaciones. Cada acción tiene consecuencias inmediatas, y la responsabilidad recae completamente sobre el participante, lo que transforma cada jornada en un proceso de análisis constante y toma de decisiones.

Esta modalidad de juego ha experimentado un crecimiento importante en todo el mundo. Millones de personas crean sus equipos y compiten con amigos o desconocidos, lo que añade un componente social. Los participantes deben seguir de cerca las estadísticas, el rendimiento de los jugadores y las posibles lesiones. Esta atención constante convierte a cada usuario en un analista del deporte, con decisiones que dependen del conocimiento y del seguimiento detallado de cada jornada.

La estrategia ha evolucionado con la incorporación de datos y análisis avanzados. Estos métodos permiten a los mánagers evaluar el rendimiento de los futbolistas de manera más precisa. Las estadísticas avanzadas y los modelos predictivos optimizan las decisiones de fichaje y alineación. Los jugadores que aplican estas herramientas pueden anticipar resultados y ajustar sus equipos, obteniendo ventajas frente a sus rivales. La gestión se ha vuelto más estructurada y orientada a resultados.

Las plataformas digitales también han cambiado la experiencia del juego. Aplicaciones y sitios web brindan información en tiempo real sobre los jugadores, actualizaciones de cada jornada y análisis detallados. Además, permiten que los usuarios compartan estrategias y consejos en foros y comunidades, fortaleciendo la interacción entre los participantes y fomentando un aprendizaje colectivo que mejora la competitividad.

Para construir un equipo competitivo es fundamental la investigación y la planificación. Los jugadores exitosos evalúan el desempeño de cada futbolista, consideran las tácticas de los entrenadores y analizan cómo las condiciones de los partidos pueden influir en los resultados. Desde plataformas como Biwenger Fantasy, explican que: “Tomar decisiones basadas en información concreta aumenta la probabilidad de buenos resultados y permite mantener un nivel competitivo a lo largo de toda la temporada”.

La interacción entre los jugadores ha crecido y se ha diversificado. Ligas privadas y torneos públicos permiten el intercambio de conocimientos y estrategias. Esta dinámica genera un entorno más colaborativo donde la competencia no excluye la cooperación. Compartir experiencias y aprender de otros se ha convertido en una parte esencial del juego, reforzando la comunidad y la participación activa de los usuarios.

A lo largo de la temporada surgen imprevistos que pueden cambiar la situación de un equipo. Lesiones de jugadores clave, cambios tácticos y actuaciones inesperadas obligan a los participantes a adaptarse y a reorganizar sus planes. La capacidad de manejar la incertidumbre y de ajustar decisiones rápidamente es un factor que diferencia a los jugadores que logran mantenerse en los primeros puestos.

El auge también ha captado la atención de marcas y patrocinadores. La colaboración entre plataformas y ligas profesionales genera contenido exclusivo, promociones y herramientas adicionales para los usuarios. Este vínculo fortalece la experiencia del jugador y amplía la visibilidad del juego, permitiendo que la comunidad participe de manera más activa y conectada.

La evolución del fantasy fútbol demuestra que la combinación de análisis, planificación y participación constante es clave para el éxito. Los aficionados que aplican estrategias bien fundamentadas y aprovechan la información disponible logran mejorar sus equipos y disfrutar de una experiencia más completa. Con la participación activa de los jugadores y el desarrollo continuo de herramientas digitales, esta modalidad sigue consolidándose como un espacio de aprendizaje, competencia y conexión para quienes siguen el deporte de cerca.

 

 

¿Puede el 5G sustituir de verdad al TETRA?

Entre la seguridad, la tecnología y la eterna desconfianza en lo nuevo

Es octubre de 2025 y sigo preguntándome lo mismo que hace un par de años: en la batalla entre el robusto sistema TETRA y el brillante universo del 5G, ¿quién tiene realmente la sartén por el mango? La respuesta, créeme, no es tan simple como elegir entre el vinilo y Spotify.

La tecnología TETRA lleva décadas siendo la espina dorsal de las comunicaciones críticas: policías, bomberos, ambulancias, militares… todos confiaban (y confían aún) en esas redes cerradas, discretas y a prueba de catástrofes. Luego apareció el 5G, con su promesa de velocidad ultrarrápida y latencia mínima, como el nuevo mesías que venía a resolverlo todo. Pero, ¿qué ocurre cuando la seguridad no se mide en gigabits por segundo, sino en vidas humanas?

Origen: ¿TETRA Vs 5G En Comunicaciones Críticas: Quién Manda Hoy? – ZONA SEGURA

¿Por qué TETRA sigue vivo cuando todos hablan de 5G?

La pregunta suena como un déjà vu tecnológico: ¿no iba a desaparecer el fax hace veinte años? ¿no íbamos a dejar de usar la radio FM en la década pasada? Pues con TETRA ocurre lo mismo: resiste, se adapta y, de alguna manera, sigue siendo imprescindible.

Cuando uno habla con policías o bomberos, te lo dicen sin rodeos: “Lo que yo quiero es que al apretar el botón se escuche siempre”. No les importa si el sistema puede transmitir en 4K o mandar memes de gatitos. Les importa que funcione siempre, incluso en medio de un apagón o de un ataque informático.

“En seguridad, lo retro es sinónimo de confianza”.

---

El brillo seductor del 5G frente a la sobriedad del TETRA

Ahora bien, no nos engañemos. El 5G tiene un magnetismo innegable. Su velocidad, su capacidad para conectar miles de dispositivos, su promesa de baja latencia… parece diseñado a medida para un futuro donde hasta las farolas y los semáforos hablen entre sí.

Imagina un coche de policía transmitiendo vídeo en directo a la central, un dron de emergencias enviando imágenes térmicas en tiempo real o un quirófano móvil conectado con especialistas en otro continente. Todo eso suena a ciencia ficción realizada, y el 5G se frota las manos.

El problema es que la magia del 5G depende de un actor externo: los operadores privados. Y ahí surge la eterna pregunta: ¿cederíamos la comunicación de una operación antiterrorista a la misma compañía que me corta la línea si no pago Netflix a tiempo?

---

Lo que oculta la batalla: dinero, control y miedo

Lo que casi nunca se dice en voz alta es que esta no es solo una disputa técnica. Es también una lucha de poder y de confianza.

Mantener redes TETRA cuesta mucho, pero garantiza control absoluto: el Estado tiene la llave, no una empresa privada. Con el 5G, la factura puede reducirse y la cobertura crecer, pero a cambio se entrega parte de ese control a actores externos. Y en el mundo de las emergencias, eso no gusta demasiado.

“La tecnología no falla; falla la confianza que tenemos en ella”.

Hace poco escuché a un responsable de emergencias resumirlo así: “Prefiero una radio con 20 años de servicio que un 5G que depende de si al operador le da por hacer mantenimiento en ese momento”. Crudo, pero real.

---

Cuando lo nuevo necesita disfrazarse de viejo

La paradoja es fascinante: para convencer a los cuerpos de seguridad de dar el salto al 5G, muchos proveedores intentan que la nueva tecnología se comporte como la vieja. Reproducen funciones del TETRA en sistemas 5G, simulando botones de emergencia, llamadas de grupo instantáneas o canales cerrados.

Es como si un Tesla incorporara un ruido de motor falso para contentar a los nostálgicos de la gasolina. Una especie de retro-tecnología vestida de modernidad.

Johnny Zuri:

«La modernidad siempre se disfraza de lo que ya conocemos, porque lo desconocido da miedo».

---

El ejemplo que nadie quiere recordar: cuando el móvil falla

Los que defienden el TETRA tienen un argumento demoledor: basta con mirar qué pasa cuando se va la luz o cae una red móvil. Tormentas, apagones, grandes conciertos, manifestaciones… ¿Quién no ha vivido la angustia de intentar llamar y escuchar solo silencio?

Eso, en emergencias, no es un capricho: puede costar vidas. Y ahí es donde el TETRA, con su aparente “antigüedad”, sigue demostrando que no todo lo moderno es mejor.

En palabras de un bombero que conocí en una jornada técnica: “Yo no quiero ver en HD el incendio, quiero que mi compañero me escuche cuando le digo que se caiga al suelo”.

---

¿Es posible una convivencia pacífica entre TETRA y 5G?

La gran pregunta no es si uno mata al otro, sino si pueden convivir. Y cada vez más expertos hablan de un escenario mixto: TETRA como red de respaldo y seguridad máxima, y 5G para todo aquello que requiera grandes volúmenes de datos.

De hecho, ya existen proyectos piloto donde los dos sistemas trabajan de la mano: la radio tradicional para la voz, el 5G para el vídeo, los mapas y la inteligencia artificial. Un matrimonio forzado, pero funcional.

“En tecnología, como en la vida, a veces gana el híbrido”.

---

Lo que esta batalla revela de nuestra sociedad

Más allá de antenas y frecuencias, esta pugna entre TETRA y 5G refleja algo muy humano: nuestra dificultad para soltar lo que nos ha dado seguridad durante años y lanzarnos a lo desconocido.

Preferimos seguir confiando en un sistema sólido aunque viejo antes que apostar ciegamente por algo brillante pero aún inmaduro. Es como seguir usando llaves físicas aunque existan cerraduras digitales: la sensación de girar el metal en la puerta nos da paz.

Johnny Zuri:

«El progreso no se mide en gigahercios, sino en confianza acumulada».

---

Preguntas que siguen sin respuesta

Lo confieso: después de bucear en informes, charlar con técnicos y escuchar a responsables de emergencias, sigo sin una respuesta clara. ¿Será el 5G la norma absoluta dentro de diez años? ¿O seguiremos con redes TETRA funcionando en paralelo, como esos trenes viejos que aún transportan carbón en medio de la modernidad?

Quizás la verdadera pregunta sea: ¿queremos realmente dejar todo en manos de una red que, aunque futurista, depende de gigantes privados?

Porque, al final, lo que está en juego no es la velocidad de conexión, sino algo mucho más sencillo y brutal: la confianza de que, cuando alguien apriete el botón rojo, del otro lado siempre habrá una voz respondiendo.

---

📌 Ideas clave

• TETRA sigue siendo insustituible en emergencias por su fiabilidad extrema.

• 5G ofrece nuevas capacidades, pero depende de operadores privados.

• La solución más realista es la convivencia de ambos sistemas.

• Esta pugna refleja una cuestión de confianza más que de tecnología.

TETRA vs 5G: ¿duelo o alianza?

¿Cómo se gana hoy una emergencia sin perder la voz? ¿Por qué TETRA vs 5G no es un “o”?

Un puente táctico entre lo vintage fiable y la banda ancha crítica

Estamos en septiembre de 2025, en Europa, y el debate sobre TETRA VS 5G ya no es tertulia tecnológica: es logística de vida o muerte. 🤳📻 En la sala de control, el click del PTT suena como un metrónomo viejo que nunca falla. Fuera, las cámaras suben vídeo 4K, los mapas respiran en tiempo real y los sensores bombardean datos. ¿Quién manda? La respuesta incómoda —y honesta—: convivir para ganar. TETRA VS 5G no es un ring. Es un baile.

“La voz no espera a nadie”. Y ahí, TETRA sigue siendo el tanque.

Origen: ¿TETRA Vs 5G En Comunicaciones Críticas: Quién Manda Hoy? – ZONA SEGURA

Me planto en el corazón de una operación y hago la cuenta rápida. Si se cae el vídeo, el equipo resiste. Si se cae la voz, el equipo se rompe. Esa es la cruda jerarquía. TETRA —ese estándar ETSI que huele a radio retro pero aguanta como una locomotora— mantiene la coordinación primaria: Push-to-Talk instantáneo, cobertura homogénea, resiliencia de red. Lo futurista lo pone 5G: banda ancha de misión crítica, cámaras corporales, biometría, mapas tácticos y analítica en el edge. La tesis no es mía: la comparten análisis sectoriales, desde la visión didáctica de TETRA frente a LTE que explica Wray Castle en esta guía clara y directa, hasta la fotografía de la convivencia que traza Redes&Telecom en este artículo de contexto.

“Si algo funciona, no lo apagues: conéctalo mejor”.

Lo que ya es obvio (aunque algunos aún no lo digan en voz alta)

Hace tiempo se hablaba de “sustitución total”. En aquel periodo parecía elegante dibujar un calendario. Hoy el terreno ha impuesto su ley: coexistencia inteligente. La radiografía está bien contada en el análisis de Estamos Seguros sobre TETRA vs 5G en comunicaciones críticas: TETRA como columna vertebral de voz; 4G/5G como músculo de datos. Y los fabricantes serios no tapan la realidad, la abrazan: Airbus lo explica con normalidad en su pieza sobre TETRA over LTE —el apodo correcto es redes híbridas TETRA-LTE/5G— con ejemplos y prudencia operativa en esta web story.

“La interoperabilidad no es poesía; es ingeniería con nervio”

retro radio trunking, futuro de las emergencias

De la PMR clásica a la banda ancha crítica sin perder el PTT

Yo lo he visto así: los mapas entran por 5G, la orden entra por TETRA. PMR (radio móvil profesional) frente a MCX/MCPTT no es equipo A contra equipo B; es defensa y ataque jugando al mismo tiempo. MCX (el paraguas de 3GPP) con MCPTT como pieza central aún está pisando el barro para igualar la fiabilidad vintage del PTT TETRA. ¿Qué falta? Tres cosas que no admiten maquillaje:

1. Cobertura y disponibilidad deterministas en toda la zona de operación.

2. Prioridad y preempción que funcionen cuando la celda arde.

3. URLLC que se cumpla cuando hay congestión, no solo en laboratorio.

“El laboratorio promete; el turno de noche te examina”.

Sobre el papel, URLLC habla de 1 ms, y sí, la banda ancha de misión crítica puede clavar latencias muy bajas. Pero la pregunta correcta es otra: ¿qué pasa cuando todo el mundo mira el mismo poste y pide al mismo tiempo? La respuesta serena: el network slicing 5G ayuda —segmenta recursos, aísla perfiles, da QoS—, pero no hace magia. En desastres, la garantía real llega cuando hay políticas de priorización extremo a extremo, reserva de recursos en RAN y core, y —si el riesgo lo exige— redes privadas donde el tráfico de misión no convive con el ocio del barrio. Perle lo explica sin postureo cuando aterriza el slicing 5G a IoT industrial y routers duros en su enfoque de conectividad segmentada: el mensaje es simple, cada tráfico en su carril, con slicing aplicado y diseño consciente.

“El slicing es un contrato. Y los contratos se cumplen… o no”

Ciberseguridad: la puerta que nadie puede dejar entreabierta

Hay que decirlo claro: TETRA ha tenido vulnerabilidades. No es un drama si se hace el trabajo: elevar la clase de seguridad, cifrado robusto, rotación y gestión de claves, segmentación y hardening. El INCIBE-CERT publicó un estudio técnico que vale oro para responsables de red: procedimientos, vectores y mitigaciones, todo paso a paso en este informe 2023. En escenarios híbridos, el reto se duplica: TETRA conectado con IP y 5G implica más superficie. ¿La receta? Supervisión fina, auditorías periódicas y gobierno de claves como si fueran el oxígeno de la red. Porque lo son.

Con 5G el listón también es alto: virtualización, APIs, orquestación, slicing… más piezas, más riesgo si el diseño flojea. La guía de 5G security de Zscaler resume los cimientos sin humo: identidad fuerte, aislamiento de dominios, telemetría avanzada y política de mínimo privilegio, todo by design y no como “parche” de última hora. Merece una lectura con lápiz en mano: qué es 5G security y por qué importa.

“La latencia emociona; el cifrado salva el día”

Johnny Zuri

No hay red invencible, solo redes sinceras: las que admiten su riesgo y lo gobiernan sin supersticiones.

Cómo conviven TETRA “retro” y 5G de misión crítica

Pasarelas, RoIP, MCX y dispositivos rugerizados que hablan ambos idiomas

La convivencia no es un PowerPoint. Es cable, es VPN, es RoIP, es botón PTT físico que dispara tanto a la celda TETRA como al MCPTT del smartphone rugerizado. El catálogo de transiciones realistas está bien descrito por RugGear: túneles VPN hacia interfaces TETRA, pasarelas cuando los protocolos divergen y soluciones integradas con un único core y una base de datos de identidades, todo orientado a que el usuario levante el pulgar y hable sin pensar en siglas. Léelo aquí, sin humo comercial de más: transición de TETRA a 4G/5G, paso a paso.

Y sí, el RoIP tiene apellido propio: RugGear se asoció con Mobile Tornado para que el audio bidireccional fluya a PTT sobre LTE/5G sin traicionar la ergonomía que los operativos conocen de memoria. Es la diferencia entre una demo bonita y un cambio que la plantilla acepta en la primera guardia.

“Ergonomía es seguridad. Si el dedo duda, perdemos segundos”

Quién empuja de verdad (con nombres y apellidos)

Teltronic defiende sin aspavientos la convivencia 5G-PMR con soluciones que caben en redes privadas (control total, predictibilidad) y, cuando conviene, sobre operadores comerciales con prioridad y QoS. No se queda en discurso: ha enseñado entornos mixtos TETRA+4G+5G con llamadas convergentes y vídeo para que los equipos midan cobertura, latencia y calidad antes de mover cargas críticas. Además, en industria, empuja proyectos como INDUSTRY5.G junto a Gestamp y Embeblue: 5G privado y sensórica masiva para operar planta “en vivo y en directo”, con validación en el programa UNICO Sectorial. El mensaje técnico es sobrio: primero pruebas, luego producción; primero voz crítica, después datos de alto valor.

MCX/MCPTT sobre 5G: ¿qué hay de verdad?

La pregunta justa: ¿igualan ya MCX/MCPTT la fiabilidad “vintage” del PTT TETRA? En algunos entornos controlados, sí: cuando la RAN está dimensionada, el core reserva recursos, el slicing aísla el tráfico y hay preempción real, MCPTT funciona con nota alta. Pero la regla operativa aún es conservadora: TETRA mantiene la coordinación primaria, MCX aporta vídeo, biometría, mapas, telemetría. Y si la demanda crece o una celda se congestiona, el operativo no “se queda sin voz”. Esa es la clave.

“Primero sobrevivir, luego brillar”

Johnny Zuri

La moda pasa; la misión se queda. Lo futurista suma, lo clásico decide.

¿Puede el slicing garantizar URLLC en caos?

Solo con reserva dura de recursos, preempción y, si hace falta, red privada

He visto slides perfectos chocar contra maratones, conciertos y tormentas. Slicing 5G es imprescindible, pero no suficiente si no hay capacidad física y gobierno extremo a extremo. La receta que funciona repite tres ingredientes:

• Reserva de PRBs y slice templates con perfiles MCX cerrados.

• Preempción agresiva para desalojar lo no esencial.

• Rutas de backhaul con garantías reales y, cuando toca, 5G privado que aísla el tráfico de misión.

Si suena “exagerado”, pregúntale a cualquiera que haya gestionado emergencias en fiestas populares. URLLC se gana con ingeniería previa, no con fe.

“El mejor SLA es el que ya probaste en el peor día del año”

IoT industrial y edge computing: cuando la voz ya no basta

En fábricas, puertos o minas, la banda ancha crítica no es lujo: es la diferencia entre parar una línea a ciegas o ajustar a tiempo real con edge computing y analítica. Ahí 5G luce: densidad de dispositivos, latencias bajas, aislamiento por slices y telemetría profunda para tomar decisiones con cabeza. El marco se entiende mejor con piezas didácticas como la de Redes&Telecom sobre el futuro de las comunicaciones críticas y cómo 5G abre casos IIoT que TETRA nunca pretendió cubrir por diseño: un repaso con enfoque práctico.

“Datos sin contexto son ruido; datos a baja latencia son mando”

Johnny Zuri

La fábrica escucha, el puerto respira, la mina responde. Cuando el edge manda, la voz coordina y los datos afinan.

Guía de transición tecnológica: oleadas, no saltos al vacío

Políticas, dispositivos endurecidos, formación y auditoría continua

El camino sensato se parece a esto:

— Oleada 1: mantén TETRA para voz crítica. Añade vídeo y datos sobre 4G/5G (privado o comercial con QoS), con pasarelas TETRA/5G y PTT en terminales rugerizados.
— Oleada 2: activa MCX/MCPTT para grupos no vitales. Haz pruebas de carga y fallo. Mide latencia, disponibilidad, jitter, handover, preempción.
— Oleada 3: cuando lo soporte la evidencia, migra grupos críticos a MCX con redundancia y fallback. Depura operaciones y forma a la plantilla.
— Siempre: ciberseguridad como cimiento. En TETRA: sube clase de seguridad, rota claves, endurece configuraciones, monitoriza. En 5G: identidades fuertes, segmentación, gobierno de APIs/orquestación, telemetría viva.

Para un compendio “de taller”, las rutas de paso con dispositivos rugerizados están bien aterrizadas en esta guía de RugGear. Y si quieres perspectiva estratégica, el análisis base de Estamos Seguros ordena la fotografía de mercado sin dar volantazos.

“Migra con métricas o no migres”

Johnny Zuri

La estética vintage es preciosa; la estética que salva vidas es la que pasa auditoría a las tres de la mañana.

Interoperabilidad OT/IT sin fricción innecesaria

Cuando OT y IT se hablan, la operación fluye. Traducir modelos YANG a OPC UA —o su equivalente— evita islas, alinea inventarios y permite que un único panel gobierne radio, sensores y apps. No es glamour: es trazabilidad y control para dormir mejor. Y sí, reduce discusiones entre redes y automatización. Se agradece.

TETRA VS 5G: el futuro es híbrido o no es.

MCX/MCPTT avanza, pero el PTT de TETRA sigue marcando el pulso.

Slicing y URLLC rinden si hay reserva real de recursos y preempción.

---

Preguntas clave (y respuestas francas) que me hago cada día

¿Cómo conviven TETRA “retro” y 5G sin perder compatibilidad?
Con pasarelas (RoIP, IWF), túneles a interfaces TETRA, MCX bien configurado, botón PTT físico y políticas de prioridad coherentes. Red privada donde sea crítico, comercial con QoS donde tenga sentido. Caso a caso.

¿Qué avances reales hay en MCX/MCPTT sobre 5G?
Mejoras en prioridad, preempción, floor control, group call y ambiente extremo en terminales rugerizados. ¿Iguala ya a TETRA en todos los escenarios? No siempre. ¿Entra con fuerza en vídeo, biometría, mapas? Sin duda.

¿El slicing garantiza URLLC cuando se congestiona la red?
Garantiza si y solo si hay reserva dura, aislamiento en RAN/core, backhaul garantizado y preempción. En eventos extremos, 5G privado evita sorpresas. Congestión sin gobierno = promesas rotas.

¿Qué vulnerabilidades se han visto en TETRA y cómo se mitigan en híbridos?
Vector principal: configuraciones débiles y clases de seguridad bajas. Mitigación: subir a clase alta, rotar claves, cifrado robusto, segmentación y monitorización constante. Todo descrito con detalle por INCIBE en este informe técnico.

¿Quién lidera soluciones híbridas y modelos de migración?
Airbus (visión TETRA over LTE y coexistencia, aquí su pieza), Teltronic (pruebas y despliegues mixtos, proyectos industriales como INDUSTRY5.G), RugGear + Mobile Tornado (terminales y RoIP), y un ecosistema creciente de routers industriales con slicing serio. El panorama sectorial lo ordenan piezas como esta de Redes&Telecom y el enfoque didáctico de Wray Castle.

---

Una estampa final (sin humo)

Veo TETRA como ese reloj mecánico que no necesita batería para latir. Veo 5G como un ordenador de bolsillo que convierte cada patrulla en un centro de datos. Conviven. Uno marca el tiempo; el otro ilumina la escena. ¿Cuándo habrá convergencia total? Cuando 5G demuestre, día sí, noche también, que MCPTT aguanta prioridad y URLLC bajo fuego real, que la interoperabilidad no cojea y que la ciberseguridad no es un apéndice, sino la médula. Hasta entonces, híbrido sin complejos.

Johnny Zuri

El botón PTT es el metrónomo. El resto, una orquesta que por fin aprende a seguir el compás.

Clave operativa: plan por etapas, métricas duras, formación y control.

TETRA VS 5G no es guerra: es estrategia de doble filo.

---

¿Y ahora qué?

¿Mapeas ya slices MCX con reserva real? ¿Tienes fallback TETRA cuando el estadio se llena? ¿Tu política de claves sobreviviría a una auditoría sorpresa? ¿Tus pasarelas TETRA/5G están documentadas, probadas y monitorizadas?
Si alguna respuesta tiembla, ahí tienes tu próxima guardia técnica.

“La misión no perdona el postureo: o cumple, o estorba.”

La herida invisible del poder en la ficción

Cuando las novelas desnudan lo que la política calla

Estamos en septiembre de 2025, en cualquier rincón donde alguien abre un libro con café en mano. El olor del papel viejo y la luz de pantalla fría conviven en un mismo ritual: buscar respuestas en la ficción sobre el poder. Porque, aunque la política grite en titulares y debates televisivos, lo cierto es que los escritores han sabido desde siempre desnudar lo que los discursos oficiales maquillan. La palabra escrita convierte en relato lo que las crónicas de guerra o los informes diplomáticos apenas sugieren. Y es ahí donde late la fuerza de la literatura: mostrarnos, a través de historias inventadas, las grietas muy reales del poder.

Origen: Sombras Del Poder En La Ficción Global – DIARIO + LIBROS ONLINE

El escenario secreto de la ficción política

Hace tiempo comprendí que las mejores lecciones sobre poder no me las dio ningún tratado académico, sino un puñado de novelas que parecían más peligrosas que un periódico filtrando escándalos. No es casualidad. El novelista tiene licencia para mezclar datos, rumores y mentiras, y en esa mezcla suele emerger una verdad más cruda que la oficial. La política, cuando se disfraza de ficción, ya no está sujeta a ruedas de prensa ni a versiones oficiales: se convierte en teatro de sombras donde todo se intuye y nada se puede desmentir del todo.

La literatura que aborda el poder no se limita a representar despachos oscuros o palacios presidenciales. Habla de la ambición que rompe familias, de la corrupción que se cuela en las sobremesas y de la manipulación que penetra en las rutinas más cotidianas. Esos relatos, que viajan de América Latina a Europa del Este, nos recuerdan que lo político no es una entidad abstracta: está en los cuerpos, en las calles, en la forma en que hablamos.

Entre la ficción global y la realidad incómoda

Lo curioso de estas obras es que, al recorrer países y épocas, parecen escribir la misma historia con distintos nombres. Una novela ambientada en un régimen africano puede sonar sospechosamente similar a los entresijos de una democracia europea. Ese espejo deformado nos obliga a aceptar que la geografía cambia, pero el instinto de dominio permanece. Y es entonces cuando el lector descubre que el poder no entiende de pasaportes: sus sombras son globales, como bien sugiere este análisis literario sobre ficciones políticas.

Hay algo irónico en esto: muchas veces nos refugiamos en novelas para huir del ruido político, y terminamos encontrándonos de frente con la política en su forma más brutal. Lo que parecía entretenimiento acaba siendo lección de vida.

La verdad que nadie quiere leer

«Las novelas dicen lo que los informes callan». Y esa es su condena y su gloria. No tienen la obligación de ser imparciales, ni de servir a una causa, ni de presentar pruebas documentales. Son libres para exagerar, para inventar, para traicionar la cronología. Y sin embargo, en esa libertad reside la verdad que más incomoda: que el poder es voraz, que la mentira se convierte en norma y que los ciudadanos somos espectadores atrapados en un teatro del cual es difícil escapar.

Lo más perturbador es que, aunque cambien los regímenes y los líderes, la narrativa del poder se repite como si fuera un eco interminable. Quien haya leído a Vargas Llosa, a Orwell o a García Márquez, sabe que el relato político no envejece: simplemente adopta nuevos disfraces.

Ecos de otros tiempos

Recuerdo la primera vez que abrí “El otoño del patriarca”. Era un adolescente convencido de que las novelas eran para pasar el rato, y de pronto me encontré con un espejo cruel de todo lo que la prensa no contaba de ciertos mandatarios de carne y hueso. La ficción tenía más filo que cualquier editorial periodístico. Desde entonces entendí que la literatura no solo entretiene: hiere, revela, incomoda.

Al leer a Orwell descubrí que el futuro podía ser tan oscuro como el presente, y que la manipulación del lenguaje era una herramienta de dominio más peligrosa que cualquier ejército. Los escritores no describen solamente un país o una época: nos avisan de que todos podemos caer en la misma trampa.

«El poder no necesita luces, necesita sombras»

La ficción política funciona como linterna que ilumina los rincones que más duelen. No busca consolar, sino mostrar. Y en ese sentido, sigue siendo vigente, incómoda y necesaria. Si el periodismo es la primera versión de la historia, las novelas son la versión más íntima de esa misma historia: la que entra en la cabeza de quienes deciden y de quienes sufren las decisiones.

Johnny Zuri

“El poder no se entiende desde los discursos oficiales, sino desde las grietas que revelan los narradores. Lo demás es puro maquillaje”.

Literatura como advertencia de futuro

Queda una pregunta inevitable: ¿leemos estas ficciones para entender lo que pasó o para anticipar lo que vendrá? Quizá ambas cosas. La historia muestra que el poder siempre se repite en bucles, y los escritores lo saben. Por eso sus ficciones parecen profecías. De pronto, una novela escrita hace medio siglo se convierte en la descripción exacta de la actualidad. Y no hay nada más inquietante que descubrir que la realidad persigue a la literatura como un alumno torpe que copia en examen ajeno.

Ahí reside la fuerza de la palabra: señalar lo que no queremos mirar, aunque nos incomode. Quizá esa sea la verdadera utilidad de la ficción sobre el poder: advertirnos, ponernos incómodos, recordarnos que la libertad siempre está en riesgo.

---

¿Leemos estas novelas para resistir mejor la realidad o para comprenderla en su crudeza? ¿Y si los escritores fueran los verdaderos cronistas de la política, mucho más fiables que quienes dicen gobernarnos?